Apple on päättänyt siirtää Sirin ja OpenAIn ChatGPT-integraation julkaisua Euroopassa Digital Market Act -säädöksen (DMA) vuoksi. DMA oli minulle osittain hieman uusi juttu, mutta kun näin valituksia siitä että se vaikeuttaa tekoälyn hyödyntämistä Euroopassa, päätin hieman perehtyä siihen mistä oikein on kysymys. Lakiosaamisen puutteen ja laskeneen EU-kiinnostuksen vuoksi en tarkalleen tiedä kaikkia yksityiskohtia asetuksesta, mutta lähtökohtana DMA:lle on se että alustatoimijoiden välinen kilpailu pysyisi reiluna eikä kaikki keskittyisi samoille toimijoille. Käytännön esimerkkejä DMA:sta on esimerkiksi se, että voimme valita selaimessa mitä hakukonetta käytämme. Käytännön esimerkki siitä, että miksi siinä ollaan liian myöhässä on se että videopalaverien synonyymi on Teams-palaveri.
Sirin eli Applen puhelimissa olevan tekoälyn käyttö on ollut viimeiset vuodet sitä, että sen avulla estetään ettei makaroonit eivät pala pohjaan. Yhdistäminen ChatGPT:n kaltaiseen järjestelmään toisi työkaluun lisää mahdollisuuksia kun sekuntikellon sijaan olisi mahdollisuus kuunnella ääneen puhuttuja hallusinaatioita.
DMA on nostanut esiin kritiikkiä siitä, että rajoitus estää innovaatiot Euroopassa. On totta, että EU rajoittaa paljon kaikenlaisia juttuja ja sääntelee sisämarkkinoita, mutta mielestäni kyseinen rajoitus Applen ja OpenAIn integraatiolle on aivan relevantti. Tällä hetkellä tekoälymarkkinoita dominoi OpenAI, jonka mallit ovat hyvin uskottavia mutta joiden koulutusdatasta, algoritmeista tai arkkitehtuureista on vain aika korkeatasoista selontekoa: mitään kovin tarkkaa ei esimerkiksi GPT-4:n tekninen raportti tarjoa. OpenAIn tuottama kielimalli on myös se mitä Microsoft tarjoaa Azure OpenAI-palvelustaan.
Riskit siihen, että tekoälyn kehittyminen keskittyy yhdelle toimijalle on todella iso. Ja DMA on juuri oikeassa paikassa rajoittamassa tätä keskittymistä.
Jos Apple olisi ymmärtänyt EU:n erityispiirteet, Sirin kielimalli-integraatiota olisi mietitty ihan alusta asti modulaarisesti eli miten sinä voisi hyödyntää myös muita kielimalleja kuten vaikka Googlen Genimiä tai Claudea.
Kielimallien kouluttaminen on kallista ja aikaavievää: suurten kuluttajabrändien (mikä siis Applekin on) saaminen käyttämään OpenAI:n tarjoamia palveluita on heille keskeistä: tuotto omalle investoinnille on saatava mahdollisimman pian. On saatava ilmatilaa ja markkinaa millä operoida.
Se mitä tulee DMA:n vaikutukseen eurooppalaisten tietotyöntekijöiden tuottavuuden ja työskentelytapojen muutoksen näkökulmasta ajateltuna, en olisi oikeasti kauhean huolissani. Tekoäly eli kielimallit kyllä tulevat muuttamaan ja ovat muuttaneet tapaa työskennellä, mutta isoin murros tuskin tapahtuu sillä että saamme yhden monopolin lisää. Todelliset murrokset tulevat tapahtumaan siellä missä ymmärrämme mallien hyödyt ja mahdollisuudet ja pystymme mallista riippumatta luomaan lisäarvoa tarjoavia palveluita.
